Your Good Partner in Biology Research

腫瘤微環(huán)境中腫瘤相關(guān)巨噬細(xì)胞的代謝表型

日期:2020-12-25 15:09:00

就細(xì)胞群體而言,腫瘤微環(huán)境(TME)具備異質(zhì)性。除癌細(xì)胞外,內(nèi)皮細(xì)胞、成纖維細(xì)胞外、免疫炎癥細(xì)胞在TME形成中起重要作用。炎癥和免疫逃逸是腫瘤的兩個(gè)標(biāo)志性特征。腫瘤細(xì)胞可以通過(guò)分泌的細(xì)胞因子來(lái)馴化TME中的免疫細(xì)胞,使其獲得腫瘤應(yīng)援表型。腫瘤微環(huán)境中,比如腫瘤相關(guān)巨噬細(xì)胞(TAMs)、腫瘤相關(guān)中性粒細(xì)胞(TANs)、骨髓來(lái)源的抑制性細(xì)胞(MDSCs),是眾多腫瘤中的主要免疫細(xì)胞組成。其中,TAMs所占的數(shù)量最多。有研究表明,巨噬細(xì)胞由休眠狀態(tài)切換成高活性狀態(tài)需要通過(guò)改變其代謝來(lái)賦能。那么,TME中TAMs代謝表型的改變是如何幫助TAMs完成功能切換的?這個(gè)問(wèn)題引起了研究者的極大興趣。讀完這篇文章,相信你會(huì)有所了解。

1、什么是腫瘤微環(huán)境?

腫瘤微環(huán)境(tumor microenvironment)簡(jiǎn)稱TME,主要由免疫細(xì)胞構(gòu)成,如巨噬細(xì)胞、T淋巴細(xì)胞、自然殺傷細(xì)胞(NK細(xì)胞)、樹(shù)突狀細(xì)胞、嗜中性粒細(xì)胞等 (圖1)。TME中細(xì)胞之間相互作用且彼此影響,各種細(xì)胞的代謝產(chǎn)物不僅是TME能量供應(yīng)的來(lái)源,同時(shí)也介導(dǎo)了TME中不同細(xì)胞之間的信息傳遞 [1]。

腫瘤微環(huán)境

圖1. 腫瘤微環(huán)境

*圖片來(lái)源于Mediators of inflammation 出版物[1]

2、什么是腫瘤相關(guān)巨噬細(xì)胞?

腫瘤相關(guān)巨噬細(xì)胞(tumor-associated macrophages,TAMs)是TME中一種可塑性異質(zhì)細(xì)胞群體,占某些實(shí)體腫瘤的50%,TAMs通過(guò)合成和分泌多種細(xì)胞因子,對(duì)TME產(chǎn)生廣泛的影響 [2]。在微環(huán)境中,TAMs極化成M1/M2型TAMs,表達(dá)相應(yīng)的特異性基因,行使不同的功能。M1型TAMs具有高水平的有氧糖酵解活性,可以產(chǎn)生活性氧(ROS)以殺死病原體介導(dǎo)抗腫瘤過(guò)程。相反,M2型TAMs則依賴于高水平的氧化磷酸化,可以產(chǎn)生IL-10和VEGF促進(jìn)惡性腫瘤細(xì)胞的生長(zhǎng)[3]。因此,TAMs的代謝情況具有動(dòng)態(tài)性,對(duì)TAMs生存有很大影響。如圖2,巨噬細(xì)胞轉(zhuǎn)變?yōu)門(mén)AMs是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,TME中的TAMs細(xì)胞代謝表型發(fā)生變化,并且與腫瘤細(xì)胞相互作用,共同影響腫瘤的代謝表型 [4]。因此,研究TME中TAMs的代謝變化對(duì)腫瘤進(jìn)展和治療抵抗有著重要的意義,將有助于開(kāi)發(fā)新型抗腫瘤藥物的潛在靶點(diǎn)。

腫瘤細(xì)胞與TAMs間的免疫代謝聯(lián)系

圖2. 腫瘤細(xì)胞與TAMs間的免疫代謝聯(lián)系

*圖片來(lái)源于Cell metabolism 出版物[4]。

3、腫瘤相關(guān)巨噬細(xì)胞的代謝表型

3.1 TAMs中的糖代謝

腫瘤細(xì)胞和正常細(xì)胞之間的糖代謝存在本質(zhì)上的差異。我們知道在常氧條件下,正常細(xì)胞通過(guò)氧化磷酸化產(chǎn)生ATP,而腫瘤細(xì)胞高度依賴糖酵解。無(wú)論是否有氧氣存在,糖酵解始終是腫瘤生長(zhǎng)代謝的中心,這種現(xiàn)象被稱為Warburg效應(yīng)[5]。在TME中,TAMs與腫瘤細(xì)胞競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),特別是葡萄糖。TAMs的葡萄糖代謝過(guò)程發(fā)生了與腫瘤細(xì)胞類似變化。TAMs同樣具有高度活性的糖酵解。

TAMs可通過(guò)提供營(yíng)養(yǎng)支持來(lái)促進(jìn)腫瘤進(jìn)展,其主要是通過(guò)分泌VEGFA,ADM,CXC趨化因子配體8(CXCL8)和CXCL12招募并激活血管上皮細(xì)胞,為其生長(zhǎng)提供營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),從而促進(jìn)腫瘤異常血管新生,然而由此產(chǎn)生的新生血管網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和功能異常,使TME呈現(xiàn)不同程度的缺氧 [6,7]。研究表明,在低氧條件下TAMs上調(diào)REDD1(regulated in development and in DNA damage response 1),抑制mTOR。這將抑制TAMs對(duì)葡萄糖的攝入,同時(shí)抑制TAMs糖酵解 [8]。與此同時(shí),導(dǎo)致TME中葡萄糖的含量增加,糖酵解增強(qiáng),增加腫瘤細(xì)胞對(duì)葡萄糖的利用率,促進(jìn)腫瘤異常血管的生成。另一方面,REDD1缺陷型TAMs能夠通過(guò)激活mTOR、增加糖酵解而與鄰近的內(nèi)皮細(xì)胞競(jìng)爭(zhēng)葡萄糖,從而促進(jìn)血管結(jié)構(gòu)的正?;?,抑制腫瘤的轉(zhuǎn)移 (圖3[8]

REDD1缺陷型TAMs激活mTOR增加糖酵解

圖3. REDD1缺陷型TAMs激活mTOR增加糖酵解

*圖片來(lái)源于Cell metabolism 出版物[8]。

因而,抑制或增加TAMs糖酵解,可為腫瘤治療提供新思路。有研究發(fā)現(xiàn),人胰腺癌(PDCA)誘導(dǎo)的巨噬細(xì)胞具有較高的糖酵解活性,使用HK2競(jìng)爭(zhēng)性抑制劑2-脫氧葡萄糖(2DG)抑制糖酵解可消除細(xì)胞的功能表型 [9]。在一些體外和體內(nèi)研究中,2DG與靶向治療聯(lián)合,可有效的抑制癌細(xì)胞的活力、增殖和轉(zhuǎn)移 [10]。除了HK2,作為糖酵解途徑中的關(guān)鍵酶,磷酸果糖激酶 2(PFK2)、磷酸甘油激酶 1(PGK1)、乳酸脫氫酶 A(LDHA)、丙酮酸激酶 2(PKM2)、烯醇化酶(ENO1)、葡萄糖-6-磷酸脫氫酶(G6PD),是否可以通過(guò)靶向以上關(guān)鍵酶影響TAMs糖酵解產(chǎn)生抗腫瘤作用,將對(duì)腫瘤治療有重大意義。所以,進(jìn)一步的了解TAMs糖酵解相關(guān)機(jī)制,尋找TAMs糖酵解途徑中的靶點(diǎn)是十分必要的。

3.2 TAMs中的脂質(zhì)代謝

除了葡萄糖代謝外,TAMs的脂質(zhì)代謝也發(fā)生改變。有研究發(fā)現(xiàn)在小鼠肺癌模型中,IL-1β誘導(dǎo)的表達(dá)環(huán)氧合酶2(COX2)的巨噬細(xì)胞可促進(jìn)腫瘤生長(zhǎng)和血管生成 [11]。此外,TAMs具有較高的長(zhǎng)鏈脂肪醇氧化酶(FAO)水平,體內(nèi)實(shí)驗(yàn)表明抑制長(zhǎng)鏈脂肪醇氧化酶(FAO)可使小鼠肺癌和結(jié)腸癌模型中的TAMs由M2型向M1型極化 [12, 13]。與此相反,腫瘤細(xì)胞釋放的巨噬細(xì)胞集落刺激因子1(CSF1)可誘導(dǎo)TAMs高表達(dá)脂肪酸合酶(FASN),由此生成的脂肪酸可激活過(guò)氧化物酶體增殖物激活受體δ(PPARD),其下游釋放免疫抑制性細(xì)胞因子IL-10,從而誘導(dǎo)TAMs極化為M2型 [14-16]。

盡管TAMs呈現(xiàn)較高的FAO水平,但是某些TME中的TAMs仍會(huì)積聚細(xì)胞內(nèi)脂質(zhì)以維系自身代謝并發(fā)揮免疫調(diào)節(jié)作用。在這種情況下,這些TAMs中參與細(xì)胞內(nèi)脂質(zhì)代謝的多種蛋白表達(dá)均受到異常調(diào)控,如自水解酶結(jié)構(gòu)域5蛋白(ABHD5),單甘油酯脂肪酶(MGLP),脂肪酸結(jié)合蛋白(FABP)以及中鏈?;o酶A脫氫酶(ACADM[17, 18]。在腫瘤發(fā)展的早期階段,TAMs高表達(dá)FABP5,導(dǎo)致TAMs分泌更多的Ⅰ型干擾素(IFN-1)以促進(jìn)抗腫瘤免疫反應(yīng)。而當(dāng)腫瘤發(fā)展到晚期,TAMs高表達(dá)FABP4,F(xiàn)ABP4可促進(jìn)IL-6/STAT3的信號(hào)通路傳導(dǎo),從而促進(jìn)腫瘤的發(fā)展 [17, 18]。

關(guān)于TAMs的脂質(zhì)代謝機(jī)制,目前仍需要進(jìn)一步的研究來(lái)揭示其相關(guān)的功能與腫瘤的關(guān)聯(lián),而文中提到的TAMs脂質(zhì)代謝中的一些關(guān)鍵酶和極化機(jī)制,有望為腫瘤診斷及治療的新方法。

3.3 TAMs中的氨基酸代謝

目前有少數(shù)的研究發(fā)現(xiàn)氨基酸代謝對(duì)TAMs功能重組可能有影響,然而這些研究大部分是觀察性的,很少涉及機(jī)制的研究。有研究報(bào)道,在多種小鼠腫瘤模型中發(fā)現(xiàn)TAMs的精氨酸酶1(Arginase-1,ARG1)表達(dá)升高。ARG1一直被認(rèn)為是M2型巨噬細(xì)胞的標(biāo)志物。但是TAMs高表達(dá)的ARG1對(duì)惡性腫瘤的作用仍不清楚。缺氧和乳酸增高都能促進(jìn)ARG1的表達(dá),在小鼠肺癌模型中,敲除ARG1后,小鼠的腫瘤明顯變小 [15]。

研究還發(fā)現(xiàn),ARG2和催化色氨酸代謝分解的限速酶吲哚胺-2,3-雙加氧酶1(IDO1),能大量消耗TME中對(duì)于免疫效應(yīng)細(xì)胞營(yíng)養(yǎng)代謝至關(guān)重要的氨基酸,如精氨酸和色氨酸,從而導(dǎo)致T細(xì)胞和NK細(xì)胞的功能失調(diào) [19]。這也就意味著TAMs可誘導(dǎo)免疫抑制作用,引發(fā)TME中這些氨酸的消耗,進(jìn)而破壞免疫監(jiān)視作用。由此可見(jiàn),TAMs氨基酸代謝中的相關(guān)酶在TAMs代謝機(jī)制中有重要的作用。

谷氨酰胺連接酶促進(jìn)TAMs向M2型極化

圖4. 谷氨酰胺連接酶促進(jìn)TAMs向M2型極化

*圖片來(lái)源于Cell report 出版物[20]。

如前所述,巨噬細(xì)胞具有極強(qiáng)的可塑性。體外實(shí)驗(yàn)證明,谷氨酰胺連接酶(GLUL)可通過(guò)催化谷氨酸轉(zhuǎn)化為谷氨酰胺(glutamine,Gln)來(lái)促進(jìn)TAMs向M2型極化。抑制谷氨酰胺攝取則可促使小鼠腫瘤模型中的TAMs向M1型極化 [20]圖4)。通過(guò)將M2型TAMs極化為M1型TAMs來(lái)提高TAMs的吞噬能力抵抗腫瘤,也是目前研究的熱點(diǎn)。

3.4 TAMs中的鐵離子平衡

在尋找癌癥的替代療法當(dāng)中,細(xì)胞新陳代謝過(guò)程中涉及的營(yíng)養(yǎng)元素被認(rèn)為是潛在的癌癥治療的靶標(biāo)。隨著對(duì)生物化學(xué)反應(yīng)及代謝領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)不斷提升,發(fā)現(xiàn)金屬元素(如鐵、銅和鋅)參與了生物細(xì)胞生長(zhǎng)發(fā)育各關(guān)鍵過(guò)程(其中也包括癌變過(guò)程)。在眾多金屬元素之中,鐵元素(Fe)是生命體重要的必須微量元素,在細(xì)胞代謝和調(diào)控過(guò)程中有重要作用。

目前只有少量研究顯示TAMs內(nèi)鐵代謝失調(diào)導(dǎo)致的鐵離子濃度異常與腫瘤的發(fā)生、增殖與轉(zhuǎn)移有關(guān)。前文提到,TAMs為腫瘤異常血管提供營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),但通常TME會(huì)呈現(xiàn)不同程度的缺氧 [6, 7]。TME的缺氧狀態(tài)導(dǎo)致TAMs溶質(zhì)載體家族40成員1(SLC40A1)和脂質(zhì)運(yùn)載蛋白2(LCN2)表達(dá)上調(diào),這將抑制TAMs對(duì)鐵離子的攝取,導(dǎo)致TME中鐵離子蓄積,增強(qiáng)惡性腫瘤細(xì)胞對(duì)鐵離子的攝取,進(jìn)一步增強(qiáng)氧化應(yīng)激,激活信號(hào)傳導(dǎo)與活化轉(zhuǎn)錄因子3(STAT3)以及核轉(zhuǎn)錄因子-κB(NF-κB)等信號(hào)通路,最終促進(jìn)腫瘤發(fā)展 [21, 22]

我們知道腫瘤細(xì)胞對(duì)鐵表現(xiàn)出更強(qiáng)的依賴性,同時(shí)更容易消耗鐵。盡管有大量的研究,但鐵和癌癥之間的具體聯(lián)系仍然沒(méi)有完全解釋清楚。研究TAMs中的鐵離子平衡機(jī)制,這可能為預(yù)測(cè)癌癥預(yù)后和治療提供新方法。

近些年來(lái),針對(duì)TAMs的抗腫瘤免疫療法的研究取得顯著進(jìn)展。一方面,造成腫瘤細(xì)胞糖酵解增強(qiáng)的主要原因與糖酵解酶的表達(dá)、活性增強(qiáng)有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn),抑制或促進(jìn)TAMs糖酵解過(guò)程將影響TEM腫瘤細(xì)胞進(jìn)展。一些關(guān)鍵酶,作為一種新的高敏感性腫瘤標(biāo)志物,在惡性腫瘤的診斷、預(yù)后等方面顯示出了很好的前景。另一方面,TAMs包含兩種可以相互極化的亞型:M1型TAMs發(fā)揮著抑制腫瘤生長(zhǎng)的作用,而M2型TAMs對(duì)腫瘤的發(fā)生發(fā)展起促進(jìn)支持作用。在腫瘤的發(fā)生發(fā)展過(guò)程中,TAMs更傾向于極化成M2型?;谀[瘤相關(guān)巨噬細(xì)胞兩種亞型的功能特點(diǎn),我們有望通過(guò)TAMs代謝重編程來(lái)改變TAMs極化,使其發(fā)揮抗腫瘤效應(yīng)。然而更為全面的了解和清楚揭示TAMs代謝機(jī)制對(duì)腫瘤起源、TAMs極化以及功能方面的影響,將是抗腫瘤免疫療法新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

參考文獻(xiàn):

[1] Trivanovi?, Drenka, et al. "The roles of mesenchymal stromal/stem cells in tumor microenvironment associated with inflammation." Mediators of inflammation (2016).

[2] Vinogradov, Serguei, Galya Warren, and Xin Wei. "Macrophages associated with tumors as potential targets and therapeutic intermediates." Nanomedicine (2014): 695-707.

[3] Lin, Yuxin, Jianxin Xu, and Huiyin Lan. "Tumor-associated macrophages in tumor metastasis: biological roles and clinical therapeutic applications." Journal of hematology & oncology (2019): 76.

[4] Vitale, Ilio, et al. "Macrophages and metabolism in the tumor microenvironment." Cell metabolism (2019): 36-50.

[5] Jeong, Hoibin, et al. "Tumor-associated macrophages enhance tumor hypoxia and aerobic glycolysis." Cancer research (2019): 795-806.

[6] Biswas SK, Allavena P, Mantovani A. “Tumor-associated macrophages: functional diversity, clinical significance, and open questions.” InSeminars in immunopathology (2013): 585-600.

[7] Hughes, Russell, et al. "Perivascular M2 macrophages stimulate tumor relapse after chemotherapy." Cancer research (2015): 3479-3491.

[8] Wenes, Mathias, et al. "Macrophage metabolism controls tumor blood vessel morphogenesis and metastasis." Cell metabolism (2016): 701-715.

[9] Rabold, Katrin, et al. "Cellular metabolism of tumor‐associated macrophages–functional impact and consequences." Febs Letters (2017): 3022-3041.

[10] Netea-Maier, Romana T., Johannes WA Smit, and Mihai G. Netea. "Metabolic changes in tumor cells and tumor-associated macrophages: a mutual relationship." Cancer letters (2018): 102-109.

[11] Nakao, Shintaro, et al. "Infiltration of COX-2–expressing macrophages is a prerequisite for IL-1β–induced neovascularization and tumor growth." The Journal of clinical investigation (2005): 2979-2991.

[12] Liu, Pu-Ste, et al. "α-ketoglutarate orchestrates macrophage activation through metabolic and epigenetic reprogramming." Nature immunology (2017): 985-994.

[13] Choi, Judy, et al. "Glioblastoma cells induce differential glutamatergic gene expressions in human tumor-associated microglia/macrophages and monocyte-derived macrophages." Cancer biology & therapy (2015): 1205-1213.

[14] Jha, Abhishek K., et al. "Network integration of parallel metabolic and transcriptional data reveals metabolic modules that regulate macrophage polarization." Immunity (2015): 419-430.

[15] Brüne, Bernhard, Andreas Weigert, and Nathalie Dehne. "Macrophage polarization in the tumor microenvironment." Redox Biology (2015): 419.

[16] Hossain, Fokhrul, et al. "Inhibition of fatty acid oxidation modulates immunosuppressive functions of myeloid-derived suppressor cells and enhances cancer therapies." Cancer immunology research (2015): 1236-1247.

[17] Hao, Jiaqing, et al. "Expression of adipocyte/macrophage fatty acid–binding protein in tumor-associated macrophages promotes breast cancer progression." Cancer research (2018): 2343-2355.

[18] Xiang, Wei, et al. "Monoacylglycerol lipase regulates cannabinoid receptor 2-dependent macrophage activation and cancer progression." Nature communications (2018): 1-13.

[19] Carmona-Fontaine, Carlos, et al. "Metabolic origins of spatial organization in the tumor microenvironment." Proceedings of the National Academy of Sciences (2017): 2934-2939.

[20] Palmieri, Erika M., et al. "Pharmacologic or genetic targeting of glutamine synthetase skews macrophages toward an M1-like phenotype and inhibits tumor metastasis." Cell reports (2017): 1654-1666.

[21] Mertens, Christina, et al. "Intracellular iron chelation modulates the macrophage iron phenotype with consequences on tumor progression." PloS one (2016): e0166164.

[22] ?ren, Bilge, et al. "Tumour stroma‐derived lipocalin‐2 promotes breast cancer metastasis." The Journal of pathology (2016): 274-285.